‘Tortura institucional’, diz Glauber Braga sobre processo que pede sua cassação no Conselho de Ética

Alvo de um processo de cassação de mandato na Câmara dos Deputados, Glauber Braga (Psol-RJ) disse, nesta quinta-feira (3), que a representação seria uma forma de “tortura institucional”, por conta de sua postura crítica à política do orçamento secreto e ao ex-presidente da Casa Arthur Lira (PP-AL), de quem se considera “inimigo”.

A declaração foi dada durante entrevista ao programa Segunda Chamada , do canal MyNews , no Youtube , do qual o Brasil de Fato também participou. O parlamentar é formalmente acusado pelo partido Novo de quebra de decoro por ter protagonizado um bate-boca que evoluiu para agressão física com um integrante do Movimento Brasil Livre (MBL), organização de direita que está entre os grupos com os quais Braga enfrenta políticas faíscas constantes.

O caso tramita no colegiado desde abril de 2024, mês em que ocorreu o episódio, e chegou ao ápice nesta quarta (2), quando o relator, Paulo Magalhães (PSD-BA), leu o seu parecer e recomendou a cassação do psolista . Ele argumentou que o parlamentar fluminense teria extrapolado “os direitos inerentes ao mandato, abusando das prerrogativas que possui”.

O texto ainda não foi votado porque foi concedido vista ao deputado Chico Alencar (Psol-RJ). A tendência é que o conselho volte ao tema na próxima semana. Ao comentar o assunto nesta quinta, Glauber Braga disse que o voto do relator não o surpreendeu.

“Não surpreendeu porque eu sabia que esse voto já foi contratado numa relação direta com Arthur Lira. Eu não sabia a medida da contratação, se ela seria por uma suspensão, se seria essa tentativa de tortura institucional durante um período de aproximadamente um ano, ou se seria a cassação. Fiquei demonstrado que a contratação era pela cassação, então, eu já esperava que ele entregaria a fatura que tinha compactado com Lira. comprado”, disse o psolista, ao fortalecer o entendimento de que estaria sendo alvo de “perseguição” por parte de Lira em associação com o relator.

Ao longo dos anos em que esteve no comando da Câmara, entre fevereiro de 2021 e fevereiro de 2025, Lira viveu diferentes debates públicos com Glauber Braga, especialmente durante as sessões plenárias da Casa. Entre os temas que geraram choque entre os dois, um dos principais foi a denúncia feita pelo psolista em 2024 de que teria acontecido supostas irregularidades no equacionamento de emendas parlamentares na Câmara sob a gestão Lira. “Eu faço um mandato duro, um mandato de enfrentamento político”, associado o deputado fluminense, ao repetir que seria alvo de um processo de perseguição política.

Questionado pelo Brasil de Fato se faria algo de forma diferente ao longo dos 12 meses de curso do processo no Conselho de Ética, o psolista disse que não. Assim como fez durante a sessão de quarta no colegiado, ele afirmou que o integrante do MBL atacou sua mãe, Saudade Braga, que na época se encontrava em estado de debilitado de saúde. Ex-prefeita de Nova Friburgo (RJ), ela faleceu no mês seguinte.

“Fico imaginando como eu sentiria se não tivesse reagido às provocações daquele sujeito e àquilo que ele falou dela. É verdade que quem está nos vistos pode falar ‘pô, mas não deveria ter feito esse jeito’. Mas se colocar na situação e na circunstância de quem está sofrendo agressões sucessivas por parte de um mesmo agente e falando especificamente de sua mãe – no caso, a minha estava com Alzheimer [em estágio] bastante avançado”, disse, ao ressaltar que o militante já havia sofrido ataques em outros momentos durante ações de rua no Rio de Janeiro, sua base política e eleitoral.

Após a apresentação do parecer de Paulo Magalhães no conselho, as lideranças do PT e do Psol iniciaram uma articulação junto ao Palácio do Planalto para pleitear o apoio do governo Lula nas costuras políticas pró-Glauber. A ideia seria tentar converter o pedido de cassação em uma deliberação de teor mais brando, como ocorre na maior parte dos casos julgados pelo colegiado. Os dois partidos iniciaram um diálogo com o ministro de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann. O Brasil de Fato questionou o parlamentar sobre como lidar com a articulação interpartidária para tentar evitar uma perda de mandato e impor algum tipo de limite às negociações.

“No dia de ontem, os parlamentares do Psol me procuraram e perguntaram se poderiam procurar interlocução demonstrando a injustiça que está justificando e pedindo apoio de figuras públicas contra essas injustiças. Eu, evidentemente, não vou dizer que não. [Falei] ‘claro, ficar à vontade de fazer-lo’. Agora, vou mudar o meu procedimento, a minha forma de denunciar o que está apostando? Não vou fazê-lo, evidentemente que não, nem foi solicitado isso a mim.”

Processo

Para avançar no Conselho de Ética da Câmara, o processo que pede a cassação de Glauber Braga precisaria de apoio da maioria dos 21 membros do colegiado, que atualmente têm apenas 18 empossados, a maior parte deles vinculados às legendas do campo da direita. Caso receba a avaliação do grupo, o texto segue para avaliação do plenário, onde são necessários 257 votos para ser aprovado.

Outro lado

O Brasil de Fato tentou ouvir o deputado Arthur Lira (PP-AL) a respeito das acusações feitas por Braga durante uma entrevista, mas não houve retorno até o fechamento desta matéria. O espaço continua aberto, caso o parlamentar queira se manifestar. O mesmo procedimento foi aprovado no que se refere ao relator do processo, também acusado pelo psolista de “perseguição”. Em resposta, a assessoria de imprensa de Magalhães afirmou que ele “se decidiu a bater boca com o deputado Glauber Braga porque essa foi a estratégia de defesa dele”. “Assim ele fez durante todo o trâmite da representação. O voto do deputado Paulo Magalhães irá a votação no Conselho de Ética. O representado tem a oportunidade de derrota o parecer do relator, e garante que será respeitado”, emendou.

Editado por: Thalita Pires

Do Brasil de Fato