Insatisfação econômica e protesto: seis pontos para entender a crise no Irã

O Irã está em turbulência. Em todo o país, ocorreram protestos de diferentes magnitudes, com aumento da violência, resultando em mortes tanto de manifestantes quanto de policiais. O que começou como paralisações e protestos contra a inflação acabou reunindo uma gama de descontentamentos, com mulheres e jovens frustrados com um sistema incapaz de garantir seu sustento.

O Irã está sob um prolongado cerco econômico e tem sido atacado diretamente por Israel e pelos Estados Unidos não apenas dentro de suas fronteiras, mas em toda a Ásia Ocidental (inclusive em seus enclaves diplomáticos na Síria). Essa guerra econômica travada pelos Estados Unidos criou o cenário para essa turbulência, mas a própria turbulência não é direcionada a Washington, e sim ao governo em Teerã.

Há relatos – como o publicado no jornal israelense Ha’aretz em outubro de 2025 sobre “operações de influência israelenses com o objetivo de instalar Reza Pahlavicomo Xá do Irã” – de que a inteligência israelense tem um papel nos protestos, e os Estados Unidos declararam abertamente aos manifestantes que bombardeariam Teerã caso a violência do governo aumentasse.

No ano passado, ocorreram protestos em doze refinarias de petróleo em South Pars, onde 5.000 trabalhadores terceirizados do Sindicato dos Trabalhadores da Refinaria de Gás de Bushehr marcharam com suas famílias em 9 de dezembro em Asaluyeh para exigir salários mais altos e melhores condições de trabalho. Quando os trabalhadores levaram sua luta ao Parlamento Nacional em Teerã, onde exigiram o fim do sistema de trabalho terceirizado, os israelenses e os Estados Unidos se aproveitaram desses protestos sinceros para tentar transformar uma luta legítima em uma potencial operação de mudança de regime.

Para entender o que está acontecendo, apresentamos aqui seis pontos de importância histórica, oferecidos em espírito de debate.

Desde 1979, o Irã tem desempenhado um papel crucial no movimento de transição para além das monarquias no mundo árabe e muçulmano, sendo um importante defensor da luta palestina. O Irã não é estranho à interferência estrangeira, remontando ao controle britânico do petróleo iraniano a partir de 1901, à Convenção Anglo-Russa de 1907 que dividiu o Irã em esferas de influência, ao golpe de 1921 que levou Reza Khan ao trono, ao golpe de 1953 que instalou seu filho, Mohammad Reza Shah Pahlavi, no trono, e à guerra híbrida contra a Revolução Iraniana, de 1979 até os dias atuais.

Eis os seis pontos:

1. A Revolução Iraniana de 1978-79 derrubou o regime do Xá do Irã, Reza Pahlavi, e, devido à força do clero religioso e suas formações políticas, resultou na criação da República Islâmica em abril de 1979, com a Constituição da República Islâmica entrando em vigor em dezembro de 1979. As outras correntes da revolução (da esquerda comunista aos liberais) se viram amplamente marginalizadas e até mesmo – em alguns casos – reprimidas.

Os protestos de março de 1979, no Dia Internacional da Mulher, em Teerã, foram consequência das restrições aos direitos das mulheres (particularmente contra a política do hijab obrigatório), o que forçou o governo a aceitar as reivindicações dos manifestantes – mas essa foi uma vitória de curto prazo, já que em 1983 uma lei que tornava o hijab obrigatório foi aprovada.

2. A Revolução seguiu-se ao golpe militar de Zia ul-Haq no Paquistão em 1977, à Revolução de Saur no Afeganistão (agosto de 1978), à fundação do Partido Socialista Iemenita (outubro de 1978), que levou a República Democrática Popular do Iêmen à esfera de influência soviética e resultou na guerra Norte-Sul no Iêmen (fevereiro-março de 1979), e à tomada do poder por Saddam Hussein no Iraque em julho de 1979.

Toda a região do sudoeste e centro da Ásia estava passando por reviravoltas políticas. Alguns desses acontecimentos (Paquistão, Iraque) ofereciam vantagens aos Estados Unidos, enquanto outros (Afeganistão, Irã, Iêmen) contrariavam os objetivos americanos na região. Rapidamente, os Estados Unidos tentaram aproveitar suas vantagens, buscando derrubar a República Islâmica do Irã, a República Democrática Popular do Iêmen e a República Democrática do Afeganistão.

3. A pressão exercida pelos Estados Unidos sobre esses processos levou a uma situação semelhante à de guerra nos três países: os EUA e seus aliados do Golfoinstaram o Iraque a invadir o Irã sem provocação em setembro de 1980, dando início a uma guerra que durou até 1988; os estados árabes do Golfo instaram o Iêmen do Norte a invadir o Iêmen do Sul após o assassinato de Salim Rubaya Ali (um maoísta que negociava a união dos dois Iêmenes); finalmente, no Afeganistão, os EUA começaram a financiar os mujahidin para iniciar uma campanha de assassinatos contra membros do Partido Democrático Popular do Afeganistão.

Irã, Afeganistão e Iêmen viram seus projetos sociais prejudicados pelos ataques externos. O Afeganistãomergulhou em mais de quarenta anos de terrível violência e guerra, embora a República Democrática do Afeganistão tenha permanecido no poder por 18 anos; o governo marxista no Iêmen do Sul permaneceu até 1990, mas era uma pálida sombra de suas próprias expectativas; O Irã, por sua vez, viu sua República Islâmica sobreviver a uma dura política de sanções que se seguiu ao fim da guerra contra o Iraque (em 1988).

4. A República Islâmica enfrentou diversos desafios importantes e consecutivos: O fator mais importante veio do imperialismo estadunidense, que não apenas impulsionou a guerra no Iraque, mas também apoiou iniciativas das antigas elites iranianas para restaurar seu poder e sustentou as tentativas israelenses de minar a República Islâmica (incluindo ataques diretos ao Irã, operações de sabotagem e assassinatos de figuras-chave das áreas científica e militar).

São os Estados Unidos e Israel que têm tentado sistematicamente corroer o poder do Irã na região, com o assassinato do General Qassem Soleimani em 2020, o ataque brutal ao Hezbollah durante o genocídio israelense e o assassinato de Sayyed Hassan Nasrallah em 2024, e a derrubada do governo na Síria em dezembro de 2024 com a posse do ex-líder da Al-Qaeda como presidente em Damasco.

As antigas elites iranianas, lideradas inicialmente pelo Xá até sua morte em 1980 e depois por seu filho, o chamado Príncipe Herdeiro Reza Pahlavi, uniram-se aos europeus e aos EUA para restaurar seu poder. É importante saber que, embora o Xá tenha ocupado o Trono do Pavão desde 1941, ele foi forçado a aceitar um governo democrático de 1951 a 1953 – governo esse que foi derrubado pelos serviços de inteligência ocidentais – e, em seguida, o Xá foi incentivado a exercer um governo absolutista de 1953 até a revolução de 1978-79.

O bloco do Xá sempre desejou retornar ao poder no Irã. Embora o Movimento Verde de 2009 tivesse um elemento monárquico muito pequeno, ele representava as classes dominantes que desejavam reformas políticas contra a presidência mais plebeia de Mahmoud Ahmadinejad. É revelador que os Estados Unidos tenham “escolhido” o filho do Xá, que vive em Los Angeles, como a figura central dessa revolta.

A agenda social transformadora da república apresentava limitações, visto que tolerava setores da antiga elite, permitindo-lhes manter suas propriedades e, consequentemente, possibilitando a formação de um sistema de classes estratificado que beneficiava tanto esses proprietários quanto uma classe média emergente.

Após a morte do aiatolá Ruhollah Khomeini, em junho de 1989, e o fim da Guerra Irã-Iraque, o governo adotou grande parte das políticas de ajuste estrutural do Fundo Monetário Internacional, que – de uma forma ou de outra – permaneceram em vigor por décadas (a política foi impulsionada por Mohsen Nourbaksh, que foi Ministro da Economia de 1989 a 1994 e, posteriormente, presidente do Banco Central de 1994 a 2003).

A economia não estava organizada segundo princípios socialistas em 1979, mas havia consolidado um papel importante para o Estado e para o planejamento público, devido às necessidades da economia de guerra e ao compromisso com o bem-estar social islâmico. Nourbaksh não conseguiu desmantelar totalmente o Estado, mas conduziu reformas monetárias e bancárias com sucesso, além de integrar o Irã, de forma cautelosa, à economia global.

A desigualdade de classes e as dificuldades de vida para a maioria dos iranianos aumentaram devido ao impacto combinado do regime de sanções EUA-Europa, às ameaças militares EUA-Israel (que levaram a altos gastos militares no Irã – ainda em torno de 2,5% do PIB, muito abaixo dos 12% do PIB durante o reinado do Xá) e às políticas neoliberais adotadas pelos ministros da Fazenda, cada vez mais neoliberais, do governo (como Ali Tayebnia, de 2013 a 2017, e Ali Madanizadeh, a partir de 2025).

Foi essa limitação da República Islâmica que levou a ciclos de protestos econômicos: 2017-2018 (em torno da inflação e cortes de subsídios), 2019 (em torno do aumento do preço dos combustíveis), 2025 (por parte dos padeiros) e 2025-26 (inflação crescente e colapso do rial iraniano ).

5. Embora os protestos atuais sejam em grande parte impulsionados por uma taxa de câmbio recorde entre o Rial e o Dólar e por uma inflação alimentar de 60%, a transição de greves trabalhistas em South Pars para violência urbana coordenada aponta para um nível mais profundo de intervenção.

O governo favoreceu setores do mercado de importação e exportação, que atuaram no contexto das sanções, para auxiliar os exportadores de commodities em detrimento dos importadores – uma situação difícil de corrigir. No entanto, a queda abrupta de 30 a 40% na moeda é uma característica clássica de manipulação financeira externa. Portanto, o que começou como protestos pacíficos de empresários contra o Banco Central, logo se transformou em um ataque violento e autoritário contra a estrutura estatal.

Os “protestos” passaram da noite para o dia de assembleias pacíficas para sabotagem urbana de alta intensidade, resultando na morte de cerca de 100 policiais, com relatos de que alguns policiais foram queimados vivos, um membro da segurança foi decapitado e uma clínica médica foi incendiada, causando a morte de uma enfermeira, por exemplo.

O uso de armas leves a curta distância contra civis sugere ainda mais uma tentativa de maximizar a tensão interna e fornecer um pretexto para intervenção estrangeira. A orquestração geopolítica por trás do caos tornou-se inegável, uma vez que o Departamento de Estado dos EUA e o Mossad aplaudiram abertamente a violência em tempo real. Assim que as autoridades bloquearam o acesso à internet, os protestos perderam força significativamente, o que coloca em questão a espontaneidade do movimento e corrobora a tese de que existe uma estratégia de desestabilização em curso, buscando se beneficiar da conjuntura internacional atual.

6. A oposição foi às ruas, mas reconhece que não tem força suficiente para tomar o poder. Há relatos de interferência dos EUA e de Israel, e não ajuda a oposição o fato de o filho do Xá estar reivindicando o crédito pelos protestos e se considerando seu beneficiário. Com Trump à frente do hiperimperialismo e Israel em meio a um período do que considera vitórias intermináveis, é impossível prever o que essas facções perigosas farão.

À medida que as mobilizações perdem força, o que inevitavelmente acontecerá, os EUA e Israel podem aproveitar a situação para atacar Teerã e outras cidades com mais força do que em junho de 2025. Isso deve ser motivo de preocupação não apenas para o povo iraniano, cuja grande maioria não deseja um ataque ao seu país, mas também para os povos do Sul Global – que se tornarão o próximo alvo depois da Venezuela e do Irã.

Problemas reais afligem a população, mas esses problemas não serão resolvidos por meio de bombardeios aéreos hiperimperialistas dos Estados Unidos e de Israel. Os iranianos precisarão resolver seus próprios problemas. O regime de sanções e as ameaças de violência não contribuem em nada para que isso aconteça.

É fácil dizer “solidariedade aos iranianos” no Ocidente, onde manifestantes são espancados e até mortos por seu apoio aos palestinos e por sua indignação com as políticas anti-imigração. E, de alguma forma, parece muito mais difícil dizer “fim das sanções” e, portanto, permitir que o povo iraniano respire em direção ao seu próprio futuro.