Articulação do clã Bolsonaro com EUA ameaça economia, Pix e soberania nacional

O anúncio do governo dos Estados Unidos de classificar as facções criminosas brasileiras Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas globais, com validade a partir de sexta-feira (5), gerou forte alerta no governo brasileiro e entre analistas financeiros.

A medida, que atende a um pedido expresso feito pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao presidente norte-americano Donald Trump durante agenda em Washington, é apontada por especialistas como uma “pauta bumerangue”: o impacto político pretendido pela oposição pode resultar em severos prejuízos econômicos para o Brasil.

O principal temor das autoridades econômicas é a contaminação do ambiente de negócios por meio de sanções secundárias que afetem bancos, o mercado imobiliário e até o funcionamento do sistema de pagamentos instantâneos, o Pix. A preocupação com a segurança jurídica e a soberania digital do país centralizou os debates na equipe econômica após a oficialização da medida norte-americana.

Em entrevista à GloboNews, o ministro da Fazenda, Dario Durigan, alertou para o risco de que as justificativas de Washington passem a associar as ferramentas financeiras nacionais ao crime organizado, abrindo margem para sanções severas contra o sistema financeiro do país. “Pode se considerar, a partir de alguma informação que chegue aos Estados Unidos, que as facções criminosas estão usando o Pix. Assim, que haja um ataque ao Pix, uma suspensão, e que empresas que usem o Pix sofram punições”, explicou Durigan.

O ministro ressaltou que o sistema de transações é uma infraestrutura soberana e estratégica para a inclusão financeira, garantindo que o governo fará todo o esforço regulatório para blindar e proteger a ferramenta de ataques institucionais estrangeiros e evitar qualquer prejuízo à população.

Medida gera instabilidade e imprevisibilidade

Análises de mercado apontam que a classificação como terroristas globais insere a economia brasileira em uma zona de atrito desnecessária, elevando o Risco País e forçando grandes e médias empresas a reestruturarem suas operações de conformidade (compliance). Economistas da área de comércio internacional sinalizam que a medida tem potencial para inviabilizar acordos de cooperação técnica e financeira, uma vez que bancos internacionais tendem a suspender operações com instituições suspeitas de qualquer nível de conexão indireta com os grupos listados.

O retrocesso institucional contrasta com os avanços gerados pela consolidação do ecossistema financeiro nacional. Segundo dados do Movimento Brasil Competitivo (MBC), o Pix gerou uma economia acumulada de R$ 106,7 bilhões para empresas e consumidores até junho de 2025, sendo peça fundamental na eficiência de mercado. De acordo com a diretora-executiva da entidade, Tatiana Ribeiro, a plataforma “reduziu custos, ampliou a eficiência e melhorou o ambiente de negócios no Brasil”, vantagens estruturais que agora entram na linha de tiro da instabilidade reputacional provocada pela articulação da extrema direita no exterior.

A instabilidade provocada pela medida atinge em cheio a previsibilidade econômica do país ao criar um ambiente de incerteza global sobre os fluxos comerciais. Em entrevista ao Portal Vermelho, o economista e professor Eusébio Sousa explicou que a resolução impõe uma vulnerabilidade inédita sobre as empresas que atuam no mercado interno mas possuem forte projeção internacional e contratos atrelados ao dólar.

“Com essa medida dos Estados Unidos, o que se cria é um ambiente de instabilidade internacional”, afirmou o professor. Conforme detalhou Sousa, o perigo reside na natureza flexível e abrangente das punições norte-americanas, que podem penalizar empresas idôneas pelo simples fato de fazerem parte de cadeias produtivas extensas. “Se porventura – não quer dizer que a empresa tenha alguma relação com o crime organizado -, mas pode ser que ela possa sofrer algum tipo de sanção secundária, levando em consideração que a própria cadeia produtiva em que essa empresa está inserida pode estar contaminada por uma atividade de um grupo tido como terrorista”, advertiu o economista.

Essa quebra na confiança regulatória deteriora a imagem internacional e tem reflexo direto nas variáveis macroeconômicas mais sensíveis, como o câmbio e os juros. De acordo com o professor Eusébio Sousa, a instabilidade gerada tende a provocar uma fuga de capital estrangeiro, pressionando o Banco Central a manter ou elevar as taxas de juros para tentar reter os investidores.

“Isso vai recair, por exemplo, na elevação do Risco Brasil, que vai recair sobre uma repulsão da segurança que existe para que empresas internacionais negociem no Brasil. Isso pode ter um efeito sobre a taxa de juros de duas formas: a primeira é que isso tende a produzir uma saída de dólares do Brasil, porque algumas empresas preferem não correr o risco. Para esse dólar voltar, a gente tem que elevar a taxa de juros, porque num país mais inseguro ele tem que dar retornos maiores”, apontou. O movimento é especialmente nocivo porque sabota o atual ciclo econômico brasileiro, caracterizado como um dos principais destinos globais de investimentos diretos externos.

O impacto sistêmico deve estrangular os canais financeiros e redes de pagamento digitais, ameaçando de forma direta a expansão e a internacionalização do Pix. Ao avaliar as consequências para o setor bancário, o economista destacou que grandes players nacionais, como Banco do Brasil, Itaú, Bradesco e Santander, sofrerão com a disparada de custos operacionais para erguer barreiras de fiscalização, sob a constante ameaça de congelamento de ativos no exterior. O cenário atinge com violência o setor de inovação e empresas de tecnologia financeira.

“A gente vai ter um impacto sobretudo no sistema financeiro, que vive a partir de um nível de estabilidade e segurança. Empresas diferentes, bancos ou instituições financeiras vão ser afetados, seja porque podem estar envolvidos de alguma forma indireta numa cadeia vinculada ao crime, seja porque vão gastar mais para garantir monitoramento e auditoria”, detalhou Sousa.

Segundo ele, o ecossistema de transações instantâneas sofre um revés estrutural. “Isso coloca exatamente o Pix sob ameaça, porque o Pix depende de uma relação entre instituições brasileiras e bancárias de fora do país para funcionar com projeção internacional. Se essas instituições resolvem se distanciar das brasileiras, inviabiliza esse caráter internacional do Pix”, complementou.

Traição de Flávio Bolsonaro atinge base empresarial bolsonarista

A estratégia coordenada pelo clã Bolsonaro expõe ainda uma contradição política profunda, já que as restrições financeiras e reputacionais devem paralisar cadeias produtivas de setores que historicamente dão suporte político ao bolsonarismo, como o agronegócio e o comércio varejista. O monitoramento rigoroso e a ameaça de bloqueios tendem a forçar um processo de desbancarização e maior centralização de mercado, minando a democratização do crédito.

“É curioso porque a família Bolsonaro defender isso vai inclusive acertar setores do sistema financeiro e do próprio agronegócio que favorecem a família Bolsonaro. Setores ligados a empresas que façam muita exportação, por exemplo, do setor de frigoríficos, que em alguns momentos acabam tendo algum tipo de inserção do crime organizado para lavagem de dinheiro, podem ser atingidos. Grandes redes de varejo, serviços e hotelaria todas podem ser atingidas, e sobretudo o setor de fintechs que interage com bancos, como o Mercado Pago”, enumerou o economista, mencionando também a fragilidade imposta sobre as grandes distribuidoras na cadeia de combustíveis.

Para além das perdas monetárias e comerciais imediatas, analistas denunciam que a transferência de poder de polícia e julgamento sobre o território nacional para o Departamento de Estado norte-americano constitui um grave atentado contra a soberania do Brasil. Historicamente, ferramentas semelhantes de listagem antiterrorista foram manobradas por Washington para justificar ingerências geopolíticas agressivas na América Latina sob o pretexto de combate à criminalidade.

“Essa medida causa prejuízos econômicos incalculáveis, porque depende também de medidas políticas e de um próprio conflito dentro dos Estados Unidos sobre como vão lidar com isso. Mas basta a gente observar o que aconteceu na Venezuela, onde a justificativa de associar o crime organizado ao terrorismo foi o suficiente para eles vilipendiarem tudo o que pode ser entendido como o mais precioso da soberania de um país, inclusive para comprometer o comando do país e sequestrar ativos”, alertou Sousa.

O economista concluiu sublinhando o descompasso das elites econômicas locais frente ao projeto da extrema direita: “Em termos econômicos, o que a gente tem é uma maior instabilidade e incerteza sobre o impacto. Mas as possibilidades são amplas e podem depreciar a economia de forma bastante diversificada. É muito surpreendente que setores do mercado financeiro, industrial e empresarial apoiem esse candidato”.

Por Davi Dmolir Molinari